Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gunbarrel, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Directement publiée en page d'accueil par Celette le 18 septembre 2012. [indice de similitude 5.4/10]:
Isabel Martínez de Perón(photo), alors vice-présidente de la Nation argentine, succède en 1974 à son époux décédé Juan Perón en tant que présidente.
Temps d'exécution total : 77 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 76 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Panam2014 le 15 décembre 2015, et publiée le 06 février 2016. [indice de similitude 5/10]:
Avec tout le respect que je dois à mon (ma) collègue Celette, je trouve mon anecdote plus complète que la sienne, et comme tu l'as dit, elle met en lumière une coïncidence phénoménale. D'autant plus qu'en cherchant on peut s'apercevoir que ces deux Premières Dames de l'Argentine qui sont devenues les chefs du pays sont les seules femmes à s'être assises dans le fauteuil de leurs maris. Aucune femme dont le mari ne les avait pas précédés dans cette fonction n'a été à ce jour portée dans ce même fauteuil en Argentine. Gunbarrel (discuter) 29 novembre 2018 à 18:05 (CET)[répondre]
Bien sûr, la coïncidence est intéressante et peut donner envie d'aller lire les articles, mais on ne peut qu'être déçu du voyage, car aucun des deux n'est correctement sourcé. --Fanfwah (discuter) 30 novembre 2018 à 11:40 (CET)[répondre]
Il faudrait simplement trouver une tournure qui permette de comprendre que, dans les deux cas, elles ont exercé cette fonction après leur mari respectif. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ?1 décembre 2018 à 15:07 (CET)[répondre]
Pas vraiment parce que c'est ambigu : on pourrait croire que l'on nous dit que ce n'était plus leur mari lorsqu'elles sont devenues présidentes. C'est le cas pour Isabel Perón, puisque son mari était mort avant, mais pas pour Cristina Kirchner. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ?1 décembre 2018 à 22:42 (CET)[répondre]
Mouais, à vouloir lever une ambiguïté aussi improbable on risque plutôt de suggérer que l'Argentine serait le seul État contemporain à autoriser le mariage polyandre. Mais admettons. Il reste le défaut absolu de source sur le passage concerné, d'autant plus dommageable que la succession en question ne fut pas vraiment un modèle de régularité républicaine. --Fanfwah (discuter) 8 décembre 2018 à 22:46 (CET)[répondre]